Stadio Olimpico

Ormai è uno spettacolo desolante l'olimpico per 3/4 vuoto.L'ideale sarebbe il flaminio secondo me a sto punto.Ovviamente non accadrà mai come non avremo mai uno stadio nostro.Resta il fatto che uno stadio da 73mila e passa è veramente sprecato se ci si va in 20mila scarsi a domenica.

AntonioCrazyMan88 ha scritto:Ormai è uno spettacolo desolante l'olimpico per 3/4 vuoto.L'ideale sarebbe il flaminio secondo me a sto punto.Ovviamente non accadrà mai come non avremo mai uno stadio nostro.Resta il fatto che uno stadio da 73mila e passa è veramente sprecato se ci si va in 20mila scarsi a domenica.

Come tifoseria siamo allo sbando da un bel pezzo. Non solo per quantità, ma anche per la qualità espressa.

Otello64 ha scritto:

AntonioCrazyMan88 ha scritto:Ormai è uno spettacolo desolante l'olimpico per 3/4 vuoto.L'ideale sarebbe il flaminio secondo me a sto punto.Ovviamente non accadrà mai come non avremo mai uno stadio nostro.Resta il fatto che uno stadio da 73mila e passa è veramente sprecato se ci si va in 20mila scarsi a domenica.

Come tifoseria siamo allo sbando da un bel pezzo. Non solo per quantità, ma anche per la qualità espressa.

se posso dire la mia penso che questo sia anche il frutto dei tira e molla nelle scelte prese degli ultimi 3-4 anni...prima si decide di contestare la società non entrando più poi dopo pochi mesi si torna sui propri passi poi dopo 1 anno si decide di nuovo di non entrare per protesta contro le barriere (a cui aggiungere anche una parte di tifosi che non entra pure per protesta sempre contro lotito) e all inizio di quest anno si ritorna ancora a sconfessare tutto...e infatti nonostante si sia deciso di tornare allo stadio non solo è sempre semivuoto ma anche la curva lo è...a ciò aggiungiamoci 12 anni di tormenti di gestione lotito e questo è il risultato...anche la curva e i distinti che erano sempre o quasi (almeno loro) pieni sono semi deserti anche se si è deciso di rientrare allo stadio...può darsi che mi sbagli ma x me questa non coerenza nel portare avanti x molto tempo le decisioni prese cambiandole di volta in volta ha influito molto sullo stato attuale delle cose

lo scrivo qui perchè non c è un post sul gestore e anche perchè la questione è inerente comunque allo stadio...con la conferma di ieri per lo stadio di quelli ora a parer mio entriamo anche noi in un qualcosa di decisivo e definitivo nel senso che credo che (oltre che finanziare le sue ditte a spese della lazio) la questione principale che ha fatto si che si attaccasse con le unghie e con i denti nonostante le 1000 contestazioni alla lazio fosse la costruzione dello stadio...ora sono 2 le alternative ipotetiche...la prima è che non glielo fanno fare perchè il suo progetto prevedeva un enorme speculazione edilizia e quindi finalmente potremmo togliercelo dalla pal** oppure glielo faranno fare e ce lo teniamo ancora x anni ed anni...ripeto questa è una mia considerazione e sinceramente tra le 2 non so che scegliere xkè ci sono cose positive e negative x entrambe le situazioni nel senso che le cose positive sarebbero avere uno stadio nostro oppure l uscita di scena del porco mentre le cose negative sarebbero rispettivamente dover avere ancora a che fare x tempo immemore con quel viscido o non avere uno stadio nostro...voi che ne pensate ?

alla fine ha sempre avuto questo tarlo soprattutto nei primi anni mentre negli ultimi 4-5 la cosa è andata molto nel dimenticatoio xkè (parole sue) ha mandato avanti gli altri in modo da regolarsi poi di conseguenza...visto cosa è successo ieri adesso credo che sia il momento che x forza deve scoprire le carte in tavola e il comunicato di oggi in cui dice di non voler rimettere in piedi il flaminio ma di costruirne uno nuovo ne è la riprova

un nuovo stadio secondo me rigenerebbe tutta la tifoseria, logico che uno stadio nuovo e logisticamente più ottimizzato ridarebbe quell'entusiasmo che ora è andato un po' scemando!

aquilotto91 ha scritto:un nuovo stadio secondo me rigenerebbe tutta la tifoseria, logico che uno stadio nuovo e logisticamente più ottimizzato ridarebbe quell'entusiasmo che ora è andato un po' scemando!

Non sulla Tiberina!!!

Otello64 ha scritto:

aquilotto91 ha scritto:un nuovo stadio secondo me rigenerebbe tutta la tifoseria, logico che uno stadio nuovo e logisticamente più ottimizzato ridarebbe quell'entusiasmo che ora è andato un po' scemando!

Non sulla Tiberina!!!

e perché? appena fuori al G.R.A., comodo per arrivare in macchina (ma anche col trenino da Flaminio) e con la possibilità di metterci un museo, store ufficiale, ristoranti e ampi parcheggi...secondo me è l'ideale!

Perché i favori ad un delinquente, ed alla sua famiglia di banditi, non lo devono fare. Quel terreno non è edificabile ed ha vincoli. Sti gran cazzi dello stadio.

Onore ai 7000-8000 laziali di domenica, curva nord fantastica contro tutto e tutti da sempre come sempre. Vedere un distinto vuoto in un derby fa veramente male, non do patenti di lazialità ma chi nn si è presentato perché magari aveva visto gli altri 2 o ancor peggio ha pensato di dare la priorità alla finale con la juve..bè se facesse un bel esame di coscienza perché domenica ha vinto la squadra e i 7000 che la sostenevano punto. Di laziali che col divano hanno fatto un patto d'amore,di disamorati ricordo che il divano e il disamore non svanisce con una finale di coppa italia...